近日，浙江高考满分作文《生活在树上》，引发了舆论热议。大量网友质疑文章“矫揉造作”，其中还有北大教授、国外名校的博士。
连头条上“最知名网友”胡锡进先生都专门撰文，录视频对此进行了解读和评论。在诸多的批评声音里，本人发现居然是胡主编的评论最为中肯、客观。
胡主编首先肯定了这位高三学子广博的知识面，阅读量，和深厚的文字功底，以及阅卷老师希望鼓励的多读书，读“杂书”的心思。同时也指出了，阅卷老师还要考量到如今的信息时代“满分作文”可能带来的舆论效应。
因此，胡主编认为，《生活在树上》这篇文章是非常不错的高考作文，但是够不上“时代好文”的标准，经不起长时间的舆论考验，所以可以给高分，但是不合适给满分。
个人觉得，胡主编的文章真是一针见血，评论中肯，不愧是大报主编，优秀的评论家，资深记者。胡主编评论客观公正，一气呵成，行云流水，让人听过后都能接受并理解的榜样。而那些一味批评指责一个高三的孩子在高考这样时间紧迫，压力巨大的环境中写出的一篇功力不俗的文章，是否有失偏颇？
一个高三学生写出这种文章，高考作文满分并没有什么不对的。一个高中生的作文你要求和人家大文豪一样言简意赅，韵味无穷，可能吗？知识量丰富，文学功底深厚，论据论证充分，文笔好，理论好，不就可以了吗？高考作文而已。各位网友怎么看？
