400字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
400字范文 > 3000年来一直被当作神话传说 却被西方学者证实:是真实存在的

3000年来一直被当作神话传说 却被西方学者证实:是真实存在的

时间:2020-05-09 07:20:21

相关推荐

3000年来一直被当作神话传说 却被西方学者证实:是真实存在的

《山海经》是我国标志性的一本奇书,虽然具体的创作者不祥,但是现代学者认为,这部书的编写并非一朝一夕,作者也不仅仅是一人,而是先秦时期的先民共同创作的一本奇书。

这本奇书“奇”在哪里呢?这本书所涉及的范围十分广,天文、地理、历史、奇珍异兽、医药学方面均有涉及。其中也包括一些远古时期的神话故事,该书籍具有非凡的价值,虽然书中的一些奇珍异兽我们无从考证,但是对于研究中国的历史以及神话、民俗都有着参考的价值。

书里面的内容可谓是包罗万象,在远古时期,先民对这个世界的认知有限,加之交通不发达的条件之下,能够编写出这样一部奇书,也是十分的不易。但是书中关于地理的描写,以及一些仿佛存在于神话之中的物种,也让人们考量起其中的真伪。

该书分为《山经》以及《海经》两部,其中的上半部主要以山川为纲,内容上主要倾向于山川鸟兽的描写,而下半部的《海经》则是以各国的地貌作为描写,其中也记载着一些神话故事,但是对于其中这些瑰丽的地理描写,到现在都没有确切的说法证实究竟是哪地。

显然,大部分人更愿意将《山海经》作为一部充满着神话色彩的奇书观看,认为里面的种种只不过是先民将当时的世界加以想象的色彩,甚至里面的地貌以及物种都是不真实的。

从古到今,都存在着质疑

几千年以来,对于《山海经》都不乏质疑的声音,西汉时期的史学家司马迁对于书中的内容表示“余不敢言也”,此外明朝开国君主也认为此书过于的荒诞,纪晓岚更是对此书评价道里面没有一样是真的。

但是从书中对于地理的描写,也引来一大批的支持者,其中汉朝时期的君主刘秀表示,此书是一部十分丰富的地理博物著作,西晋时期的郭璞也十分推崇此书,明朝胡应麟表示该书可以成为古今奇书之祖,近代文学家鲁迅认为,此书也是巫觋、方士之奇书。

美国学者认为,此书描写的地理真实存在

虽然历朝历代的名人学者都有着不同的观点,但是经过现代美国学者的研究表明,《山海经》里面的一些地理风俗描写,从全世界的范围来看,是有迹可循的,其中美洲以及非洲一些地方的地理以及风俗竟然跟其中的描写十分吻合。

美国学者亨利埃特默茨表示,在她观看此书之后,便在美洲大陆上进行一系列的实地考察,经过一段时间的勘察之后,她找出了跟书中地理描写几乎吻合的区域,甚至还拟出一份路线图,这在《山海经》中也是能完全的找出。

书中神话被三星堆考古所证实

三星堆的考古发现可以说是近代以来最轰动考古界的一次奇迹,其中一些考古遗址的发现也跟《山海经》中的神话之物相吻合。最有名的就是出土的青铜神树,总共有两件,最大的那件高达3.96米,该树共有三层,每层有三枝,而在每枝上都有着一只神鸟。

这跟《山海经》里面的扶桑神树如出一辙,学者们也将两种神树联系起来,考古学者也认为,两种神树从造型看来,也是一模一样。而书中关于蜀地的描写也可以从三星堆的考古中得到确切的证实。

显然,《山海经》一书中的描写,大部分都是有迹可循的,并不是远古先民们凭空捏造,里面关于地理的一些描写也得到证实,这些奇异的地理山貌并不仅仅局限于中国境内,甚至能从世界各地的地理中得到答案,我们也可以将其看成是一本百科奇书,相信不久之后,书中大部分的描写都能够得到证实。

如果要推断书中的真伪,我们首先要做到的就是不被知识所局限,而是敢于做一些大胆的猜测,或许真的如同部分学者而言,《山海经》里面的包罗万象,不仅仅局限于古中国,而是这片广袤的世界,里面的一些神话故事也是有着启发的意义,这本书可以说是适合所有年龄段的人阅读。

现实中,很多想看《山海经》的朋友,都觉得原版山海经全篇文言文,晦涩难懂,根本看不懂,直到现在,山海经也出了许多版本,我看的这本就很合适,可以说是最接近原版原意了!

这本有着详细的注释,都是白话文,不但将原版的内容完整收录,还有详细的白话文翻译,通俗易懂,让你一看就停不下来,沉迷其中。

如今这本书的内容更是被引入了中小学必读书籍,家长和孩子一起读这本书,能帮助开阔想象力,最重要的就是可以提高孩子见识。

内容通俗易懂,插图精美绝伦,让人震撼不已,简直就是收藏三代的节奏!

书中配图丰富,家长在看的同时带着孩子看。多数孩子对这些有趣的神话、地理故事以及图画毫无抵抗力,免了一回家纠缠着你要手机,丰富孩子的课余生活。让孩子从小接受优秀的知识,开发想象力。

这本书极具收藏价值,书页采用环保纸张,质量远超市面上的版本,把阅读变成享受,带着你走进一个充满奇幻色彩的世界。

感兴趣的朋友,可以点击下方链接下单↓↓↓

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。