#500余名艺人发声反对短视频侵权#用别人的作品赚钱 就得分钱给人家
网友借助短视频吸引了流量，平台借助短视频吸引了客户，也赚了不少钱。短视频对于电影、电视推广确实起到了很大作用，很多人是先看了短视频，之后才关注电影电视的。同时，短视频也大大方便了网友，能看到电影电视的精彩片段。
剪辑播放短视频并非对短视频的合理使用，确实侵犯了制作方的权利，也侵犯了艺人们的权利。网友借侵权吸引了流量，平台借侵权赚了钱，却不愿分给制作方，也不分给艺人，制作方和艺人当然不满意。
下一步就要合理分配，想要用别人电影、电视赚钱赚流量，就要给人分钱，否则被告上法庭，肯定输官司。
4月25日，中宣部版权管理局局长表示，要继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。
#微博公开课#
1.对他人作品进行剪辑，如果仅仅为了自己学习、欣赏，不用征求同意。
《中华人民共和国著作权法》第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
2. 报道新闻使用不违法
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
3.剪辑后如果想发布出来，不论是否处于商业目的，应该征求同意，否则就是侵权。
《总局办公厅关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》规定:
一、坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。所有节目网站不得制作、传播歪曲、恶搞、丑化经典文艺作品的节目。
不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出；不得传播编辑后篡改原意产生歧义的作品节目片段。
要懂什么是社会认同，更要懂透过现象看本质！
我相信很多人都有这样一个经历，当看完一场电影后，发现电影里的这个地方特别吸引我，而影片中的那些个美妙的话语进一步促使着我想去看看，设身处地感受一下当地的风土人情。
于是计划着怎么去那儿，这时，大部分人会做一件事，攻略。譬如到了这个地方，除了要去感受电影里的现场，我们还该怎么玩，这里还有些什么好吃好玩的，再譬如关于吃，更具体一点的就是，哪家东西最地道，最好吃，最受欢迎，环境最好等等。
厉害一点的驴友会自己寻找资料后设计路线，而一般的旅游者，一定会去一些旅游网站看一些前辈写的当地旅游攻略，什么马蜂窝、去哪儿等，里面包含了怎么玩怎么吃，时不时还得去刷一下大众点评，通过更多人的反馈验证一下这家店到底如何。
发现没，当遇到一些未知的，或者认知度不高的事情时，大部分人都会主动的去寻求一些帮助，而更多的会认可一些大多数人觉得认可的事，继而会更放心的去做最后的决策。
那为什么很多人在做一些决策前，会更愿意相信多数人的认同的经验呢，关于这个问题，在《影响力》这本书中，罗伯特·西奥迪尼做了很多说明。
书中对于这样的认同行为，给予了一个专门的名词，叫社会认同，意思是在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。
这种社会认同的方式，有时候在判断是否正确时，确实会给予很多正面的帮助。
想起多年前，老婆带着儿子两个人去香港玩，起初随便找了一家看似还不错的餐厅，可以不是很满意，当天晚上她就做了一些美食攻略，看了达人在旅行网上的推荐，还看了大众点评上的优选推荐，综合了很多信息后，最终选定了几家中意的餐厅做备选，庆幸的是选对餐厅了，推荐的那几家都很满意，才让他们在香港旅行期间可以一路享用美食。
你看是不是，所以很多人愿意相信前车之鉴是有道理的，它在很多时候可以帮我们少犯一些不必要的错误。
但任何事情都是有两面性的，有好的一面，必定也会有它的反面。
想起多年前看过一部电影，叫《从你的全世界路过》，很早就听过很多朋友说川西有多美，特别那次看完电影后，对稻城亚丁这块地方就尤为的中意。
于是自己做了一些川西行的简单攻略，为了让整个旅行更为饱满，也查了很多别人的攻略和对于稻城亚丁的记录。
怀着美好憧憬的心情，驾着车终于来到了这里。虽然只有不到十公里的上山路程，我却走了整整半天，当时背了一个二十多斤的相机设备包，边走边拍摄，为了尽可能减轻负担，就只带了一碗自加热饭，以及少许的小点心和几块巧克力，最关键的是，自加热饭失效，没有加热成功，在半路我就没办法补充食物了，只能吃点吃不饱的小点心，我也没想到一路上消耗的体能超出了我想象，基本上到最后是走一会休息半分钟的状态，喘到死的心都有。
一路上体力透支，浑身湿透，吹着冷风拖着沉重的双腿到达山下的车站时，已经一片漆黑。那时候的心情荡到了低谷，再美的风景当时都记不起来了。
所以，写手们虽然都是写的如何如何好，怎么怎么走，但稻城亚丁景区里细微的注意事项却很少人写，譬如不要只准备类似自加热食物什么的，因为路上没有食物补给点。
所以，有时候“社会认同”这回事也要因事而定，不能完全由外界声音主导自己的行为，最关键的是要有自己的主观能动性。
就像文中所说的，当我们遇到事情时，我们很容易忘记，其他旁观该事件的人恐怕也正在寻找社会证据，最终落入“多元无知”的状态，意思是，既然没有发现有人在乎，那就应该没什么问题。与此同时，微信啊也有可能累积这样一个程度：某一个体不瘦看似平静的其他人影响，采取了行动。
反观川西旅行的整个过程，它符合了社会认同原理发挥作用的一个重要条件。我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。
所以，对于“社会认同”这一原理，我们在日常生活工作中要合理的去分析和运用，不能形成人云我云的状态，特别在处理事情的时，虽然经验是宝贵的财富，但有时候也会成为我们的毒药，只有做到透过现象看本质，才能行事如流水般顺畅。
突然想起了文中一开始引用了沃尔特·李普曼说的一句话：在人人想法都差不多的地方，没人会想的太多。
嗯，想想，再想想，真的是这样吗？
#读书# #阅读# #成长#
转“都市快报”……《如梦之梦》杭州站为什么这么难抢？……
