总爱模仿的韩国，为何总是能“抄”出佳作来？
韩剧《鱿鱼游戏》自九月中旬首播以来，一直“高烧不退”：那边厢，它登顶了Netflix，征服了全球观众；这边厢，它不断地在朋友圈刷屏，搞得你很难不去关注这部热播剧。在不断被影评人“洗脑”之后，扒姐一口气看完了，这里聊聊个人看法，顺便解答一个很多观众的疑惑。
——韩国为何总能“抄”出佳作来？
如果你有足够的阅片量，那么你大抵也能发现《鱿鱼游戏》也是“抄”的：一方面，它“抄”了《赌博默示录》和《欺诈游戏》的“里子”；另一方面，它“抄”了《动物世界》和《饥饿游戏》的“面子”；同时，它还有些《大逃杀》的“影子”。这就好像你看《新世界》就像看《无间道》一样，你看《雪国列车》以为是在看一部好莱坞电影——韩国很多电影就是赤裸裸地告诉你：俺就是在“抄”，或者说是“模仿”，或者说是“致敬”。
但是韩国“抄”的手段实在是太高明！
首先，这种“抄”是一种博采众长的手段，但是做了本土化改编。你看《鱿鱼游戏》也好，《新世界》也罢，它们不是单纯地“抄”一部电影，而是“抄”多部电影，最后“抄”成了一部韩国电影。
其次，韩国“抄”电影时喜欢加“调料”，这个“调料”是什么呢？或是动作场面，如《新世界》，大场面比《无间道》做的要好，结局处理得也更好；或是人性，如《鱿鱼游戏》，很多电影在剖析人性的时候没用那么大“力气”，结果韩国“抄”了之后直接加大力度。
然后，韩国电影“抄”的时候总喜欢夹带私货。比如《新世界》中丁青说中文，“瘦巴巴的老爷们”；比如《鱿鱼游戏》中一个角色念杜甫的诗，竟然还敢暗喻“五常”；再比如，《雪国列车》很大程度上讨好了欧美观众等等。可这些“私货”通常都会起到出其不意的效果，几乎都是加分项。
最后，韩国电影自信。电影输出本质上属于文化输出，韩国深谙此道。可有时候韩国明明是“抄”来的东西，但是由于它“一本正经”，往往带有很强的迷惑性，让人感觉这就是“韩味十足”的东西。拿火遍全球的《鱿鱼游戏》来说，它本来抄了多个国家的作品（主要是日本），但却非常自信，自信得以致于大多数观众都以为这是韩国原创的、独创的作品。
写到这里去喵了一眼豆瓣，豆瓣网友打出了7.8分，个人觉得这个分数还是比较客观的。可扒姐又不免担忧，因为通常情况下，韩国“抄”成功了一部作品，我们很快就有人又去“抄”他们的……
#八卦手册# #影视杂谈#
一些影评人在评论剪辑评论某部电影的时候，经常会说：只有美国人敢拍的电影；只有韩国人敢拍的；只有日本人敢拍等等。
我不太理解这些影评人说这些话的目的是什么？难道就是为了向网友灌输这些国家言-论自-由？
我们换个角度看一下这个问题，比如影评人在评论韩国影片的时候说这些话的时候，基本上都是反应韩国财阀作恶的，然后被正义打败的电影。最有名的应该就是以某位韩国明星真实事件改编的电影。
我们都知道韩国的真正统治者应该就是这些财阀，这些财阀能让你拍摄并且公映，不是说明财阀大度，不是说明社会自由，而是说明没有卵用。韩国拍了那么多反应财阀作恶的电影，对这些财阀有影响吗？显然没有。不过韩国总统却一如既往的能够领取卸任套餐。
还有美国电影，美国电影经常拍一些精英阶级，统治阶级作恶，底层人民奋起反抗的电影，比如《雪国列车》，《饥饿游戏》等等。可现实中是什么样的呢？美国的底层人民在干嘛呢？经常有些公知宣传美国的教育如何如何的好，可是我们看到一些国外的一些接头采访就会发现，他们很多成年人的智商还不如我们这里十一二岁的孩子。另外，美国还经常拍一些拯救地球，反恐的影片。可是，我们都知道，是谁在破坏世界和平，是谁在支持恐。
所以，这些国家拍这种电影并不是证明他们多大度，多包容，而是粉饰太平，掩盖丑陋的嘴脸。
如果一个影评人看不到这一层的话，就不要丢人现眼了。如果影评人明知道这一层含义，却依然那么说的话，那就是别有目的了。
