真实还原“自相矛盾”这个古代故事。
故事，大道理，求粉丝，#钱真的是赚出来的不是攒出来的吗# #日赚一万是什么感觉#
智者辰星1Q
小故事，大道理，我们平时说话做事要三思而后行，不要前后矛盾，否则可能会无法自圆其说。还告诉我们做事情要实事求是，不要像故事中的楚国人一样片面地夸大了矛与盾的作用，结果出现无法自圆其说的局面。《自相矛盾》原文楚人有鬻矛与盾者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰： 以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世 而立。译文楚国有个卖矛又卖盾的人，他首先夸耀自己的盾，说：“我的盾很坚固，无论用什么矛都无法穿破它！”然后，他又夸耀自己的.矛，说：“我的矛很锐利，无论用什么盾都不能不被它穿破！”有的人问 他：“如果用你的矛去刺你的盾，会怎么样？”，那个人被问得哑口无言。什么矛都无法穿破的盾与什么盾都能穿破的矛，不能同时出现在一起。#哪个瞬间让你突然觉得没文化好可怕#
#奇妙知识季#
小时候我们都读过田忌赛马的故事，都羡慕这个聪明绝顶的田忌。
可是长大后通读整个故事你会发现不一样的故事，得出不一样的结论。甚至自相矛盾
《资治通鉴》中记载了这样一段话：
成侯邹忌恶田忌，使人操十金，卜于市，曰：“我，田忌之人也。我为将三战三胜，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人执之。田忌不能自明，率其徒攻临淄，求成侯。不克，出奔楚。
田忌赛马胜了，却得罪了两个人，邹忌和齐威王。被污蔑造反，叛逃出国。差点丢了小命！
许多年后，威王死，宣王立，为了巩固统治，制衡邹家，招田忌回国。
人生真是福祸相依，祸福相存，矛盾是智慧开始的地方！
曹操生前使用什么兵器？曹操也是打虎英雄吗？曹操高陵出土了几件非常有意思的圭形石牌，这几件石牌从发现之初就备受争议，有学者甚至认定，这些石牌实际上是盗墓者伪造的。这些石牌是认定墓主人身份的最关键的证据，因此这些石牌的真伪、性质事关重大。
考古发掘简报中称：“该墓出土的刻有‘魏武王’三字的铭牌7块，以前室所出的刻有‘魏武王常所用挌虎大戟’石牌最为完整”。
“魏武王常所用挌虎大戟”有2件，此外，还有“魏武王常所用短矛、大刀、椎等。
十分可惜，这些带有关键文字信息的石牌均有不同程度的损毁。一方面这些石牌是证明墓主人是曹操的重要证据，但另一方面这些石牌本身并非是完美的证据。
首先，该如何理解石牌的铭文？以“魏武王常所用挌虎大戟”为例，最直白的理解是“曹操生前常用的打虎大戟”，这么一说，难道曹操也是打虎英雄？
若这么理解那就闹笑话了。最可靠的解释是这大戟本身就叫“挌虎大戟（可能是戟身带有虎纹）”。由于曹操墓被盗严重，石牌还在，但石牌所对应的物品已不见踪影，所以，我们也看不到“魏武王常所用挌虎大戟”究竟长什么样了。
倘若较个真，考证一下历史上曹操到底有没有打过虎那也不是不行。三国时期的历史人物中曹真曾被虎追赶，曹真最终射死了老虎，如此说来，倘若曹操打过老虎，那必定也能被记上一笔。更何况，《三国志》中对曹操的武力值有具体的描述，其中并未提到曹操打虎。
其次，看到石牌上的字，很自然地联想是：石牌对应的是曹操生前使用的兵器。值得注意的是“魏武王常所用挌虎大戟”有两件，“魏武王常所用挌虎短矛”同样有两件，因此，这些或许不是曹操生前的武器，而是礼器，侍卫用的“交戟”。曹操生前几乎已经享受天子般的待遇，这套礼器也是其中的一个证明。
然而，铭文解释到这还不算完，“常所用”一词貌似也是有问题的。有学者做过考证，结果表明在传世文献中，尚未发现东汉末之前有“常所用”单独连用的语例，“常所用”单独连用最早恰好是出现在《三国志》引晋代《江表传》中的例子，这就又尴尬了，但是这个举证并不能完全就说明这块石牌不是东汉末年的物件。
追回的被盗文物中有一件石枕，上有“魏武王常所用慰项石”，上面的字与前面的刻铭石牌如出一辙，但是刻铭石牌的存在是相当于“标签”，这块笨重的石制枕头显然不是一块“标签”，而是“本尊”，出自同一座墓的文物竟自相矛盾？不过，这块石枕毕竟是从盗墓贼手里追回的东西，也是难辨真假。
曹操墓中这些石头上的铭文真是似真非真，似假非假，不知是盗墓贼开的一个玩笑，还是历史本来就不能细看。
偶然发现有位学生家长谈论到小学生语文课本中存在一些问题，他指的是我们以前学过的矛盾一词。记得以前我们学习矛盾一词这两个字时，用的是一个卖矛与盾的人自相矛盾的故事来学习。而今天翻开学生的课本，则不管是内容还是配图，全成了西化的矛盾一词。并且对学生深入理解这一词造成一定影响……
新时代最猛烈的笑话是谁写出来的：是编故事的阎连科。
古代有自相矛盾一说。夸矛好夸盾好，别人说：用你的矛攻你的盾，哪个好？无言。
今天，阎连科一会儿对国人表达强烈不满，一会儿又说爱能化解一切。那么，能否用你的爱化解你本人对国人的不满呢？
小时候，我们在小学课本里都学过这几个故事《买椟还珠》《刻舟求剑》《自相矛盾》《画蛇添足》奇怪的是这几个故事的主角都是楚国人，这说明什么？为什么都是楚国人？很明显这是作者们在故意抹黑楚国，通过故事愚弄他们本国人，从而达到歧视和藐视楚国的目的，以便用来侵略楚国。所以这种编故事的事情，至今都在使用。
这本书没买回家，是在图书馆看到的，
女儿说“妈妈，您看这图好羞哦，男生看到怎么办？”
这里面的很多故事也是自相矛盾，跟孩子之前看到的版本都不一样[发怒][发怒]
倒茶和尿尿的例子自相矛盾，到底是温度低的往温度高的倒流，还是反过来？
小奇科普档案优质科学领域创作者
为什么不能往开水中尿尿？神奇的马拉高尼现象，你知道原理吗？
04:11
